Verslag van de vergadering van 16 december 2025 (2025/2026 nr. 13)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 16.53 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Kroon i (BBB):
Voorzitter, dank u wel. Als ChatGPT vandaag had meegeluisterd en je gevraagd had welke bijeenkomst er vandaag aan de Kazernestraat 52 in Den Haag was, had Chat waarschijnlijk geantwoord dat het een conferentie van mobiliteitsfiscalisten of autohandelaren was.
Voorzitter. Via u dank ik de staatssecretaris en ook de minister, en op de achtergrond de ambtenaren, voor de ruime voorbereiding in en ook voor dit debat. De staatssecretaris zei in zijn opening dat hij eerder het fiscale dossier van deze kant behartigde en dat het bijzonder is om het nu aan die kant te doen. Dan wil ik u vanuit de Kamer complimenteren met de manier waarop u dat vandaag gedaan heeft. Het was een plezierige gedachtewisseling. U bent uitstekend van plek gewisseld, als ik het zo mag zeggen.
Ik doel hiermee ook op uw toezeggingen in het kader van de beruchte youngtimerregeling. Uw brief met de aankondiging van het goedkeurend besluit is in goede orde ontvangen. We appreciëren ook de nu meer realistische kijk van de minister van Klimaat en Groene Groei op de haalbaarheid van wetten op het gebied van CO2. Die werd ook goed ontvangen. Dank u wel.
Zoals de staatssecretaris zelf vaststelde, is de brede zorg rond de ramingen van de youngtimerregeling aanleiding voor veel discussie. Voor 2026 is er nu een overgangsregeling. Voor bestaande rijders is er geen financiële impact en er is ruimte om voor te sorteren op een andere regime; waarvoor dank. Maar de impact na 2027 blijft onzeker. Er is nog tijd om te herstellen. Aangemoedigd door uw herkenning hiervan gisteren, dien ik hierbij de gisteravond aangekondigde motie in.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat tijdens de behandeling van het pakket Belastingplan in de Tweede Kamer een amendement is aangenomen dat de youngtimerregeling afbouwt;
constaterende dat er discussie is ontstaan over de aannames die ten grondslag liggen aan de geraamde opbrengst en er signalen zijn dat deze daardoor hoger zou kunnen zijn;
overwegende dat de staatssecretaris heeft toegezegd om voor de Voorjaarsnota de raming te laten certificeren bij het CPB, om de discussie over de raming te beslechten;
verzoekt de regering in het geval van niet beoogde meeropbrengsten uiterlijk bij het Belastingplan 2027 terug te komen met wetgeving waarin dergelijke niet beoogde meeropbrengsten worden teruggesluisd naar de groep die door de maatregel zou worden geraakt,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Kroon, Baumgarten, Schalk, Van Rooijen, Van de Sanden, Walenkamp, Beukering en Koffeman.
Zij krijgt letter S (36812).
De heer Kroon (BBB):
Voorzitter. Vanuit het voorgaande betoog begrijpt u dat wij als fractie de duurzame doelstelling achter de motie van de heer Koffeman ook steunen. Vandaar dat we die ook meeondertekend hebben. Net als de heer Schalk vinden wij dat in de laatste fiscale behandelingen goede wetten vaak aangetast worden door slecht doordachte amendementen. Vanuit deze rol wil ik in de Eerste Kamer nog eens die motie onder de aandacht brengen en van harte aanbevelen.
Ook de oproep van de heer Van Rooijen om als vervanging een nette dekking te hebben op de aanpassing op de wet-Hillen hoort denk ik bij onze rol, dus wij ondersteunen graag die motie.
Voorzitter. Als laatste. Bij de stemming over de Fiscale verzamelwet heeft de BBB-fractie haar ongenoegen kenbaar gemaakt over het amendement waarmee een gemeentelijke leegstandsheffing op vastgoed in de Fiscale verzamelwet gerommeld werd. Dit is ook zo'n amendement. We gaven toen aan dat de regeling die is opgenomen in dat amendement onwenselijk is, ook vanuit het perspectief van een versnellende woningbouw. Woningbouwcorporaties en hun verenigingen hebben daar opmerkingen over gemaakt. Voor de tweede termijn heb ik twee vragen aan de staatssecretaris. Herkent de staatssecretaris zich in deze beoordeling? Kan de staatssecretaris de BBB-fractie toezeggen dat hij met de implementatie van die leegstandsregeling ook rekening houdt met de voorliggende wetgeving van het departement van VRO?
Nogmaals dank voor deze extra vraag en hierbij is dit het einde van mijn termijn.
De voorzitter:
Ik dank u wel. Wenst een van de leden nog in tweede termijn het woord? Dat is niet het geval.
Staatssecretaris en minister, bent u in de gelegenheid om direct te antwoorden of heeft u enkele minuten nodig? Steekt u daarbij het aantal vingers op voor het aantal minuten. Tien, voor u samen? Nee, ik ga u geen twintig geven.
Ik schors de vergadering tot 17.10 uur.