Verslag van de vergadering van 16 december 2025 (2025/2026 nr. 13)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 16.25 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Walenkamp i (Fractie-Walenkamp):
Dank, voorzitter, voor het woord. Dank aan de staatssecretaris, de minister en de ambtenaren voor hun goede werk, voor de toezeggingen en voor de uitleg.
"Rechtszekerheid" is toch wel een sleutelwoord dat we vandaag en gisteren regelmatig hebben gehoord; rechtszekerheid voor autobezitters, voor huizenbezitters. Hoe staat het met die rechtszekerheid voor ouderen, hoe staat het met die rechtszekerheid voor arme mensen tot aan modaal in de grote steden? Ik woon in Utrecht en ik merk dat als mensen belasting moeten betalen over hun erfenis of schenkbelasting moeten betalen, er in Kanaleneiland en Overvecht echt wel wat meer aan de hand is dan ik eerder te horen heb gekregen. Ook de Consumentenbond spreekt daarover; ik heb het net nog geraadpleegd.
Daarom dien ik een aangepaste motie in. De motie die ik bij de Miljoenennota heb ingediend, trek ik in en ik kom nu met twee nieuwe moties.
De voorzitter:
Aangezien de motie-Walenkamp c.s. (36800, letter N) is ingetrokken, maakt zij geen onderwerp van beraadslaging meer uit.
De heer Walenkamp (Fractie-Walenkamp):
Ik kan de nieuwe moties helemaal gaan voorlezen als u dat wilt. Of wilt u alleen het dictum horen?
De voorzitter:
Moties dienen in hun geheel te worden worden voorgelezen.
De heer Walenkamp (Fractie-Walenkamp):
In de gemeenteraad was het voldoende om ... Goed. Een motie over het verruimen van de erf- en schenkbelasting ter verhoging van de belastingvrije voet tot het modale inkomen.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de huidige belastingvrije voet voor kinderen, pleegkinderen en stiefkinderen in de erfbelasting nu €25.490 bedraagt;
constaterende dat erfbelasting direct dient te worden voldaan, terwijl de uitbetaling van de erfenis in de praktijk vaak pas na gemiddeld drie jaar plaatsvindt, waarvan genoeg voorbeelden te geven zijn;
constaterende dat dit leidt tot een onevenredige financiële druk op erfgenamen — zeker uit samengestelde gezinnen die weinig eigen financiële buffer hebben — die soms zelfs een extra hypotheek moeten afsluiten of moeten lenen als ze geen eigen huis hebben om de verschuldigde erfbelasting tijdig te kunnen betalen;
constaterende dat met name middeninkomens en lage inkomens hierdoor hard worden geraakt, terwijl de belastingvrije voet de afgelopen jaren nauwelijks is meegegroeid met het inkomensniveau en het modaal inkomen inmiddels rond €47.000 ligt;
overwegende dat het heffen van erfbelasting voordat het erfdeel is ontvangen onredelijk en inefficiënt is, zoals blijkt uit uitspraken van diverse rechters, ook van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens;
overwegende dat de huidige belastingvrije voet onvoldoende bescherming biedt voor erfgenamen met een modaal inkomen;
verzoekt de regering voorstellen uit te werken om de belastingvrije voet voor kinderen (inclusief pleeg- en stiefkinderen) te verhogen, in lijn met het huidige modale inkomensniveau,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Walenkamp, Van den Oetelaar en Beukering.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Daarmee maakt zij deel uit van de beraadslaging.
Zij krijgt letter M (36812).
De heer Walenkamp (Fractie-Walenkamp):
Het dictum bestaat uit één punt. Het gaat om voorstellen, het is dus geen amendement.
De voorzitter:
Ik verzoek u om de volgende keer dat u een motie voorleest, niet te komen met terzijdes, omdat het anders verwarrend wordt. We hebben de tekst en dat is het. Ik zie dat de heer Van Strien een interruptie heeft.
De heer Van Strien i (PVV):
Mijn fractie is in principe altijd voor moties die minder belasting betalen betekenen, maar in dit geval heb ik toch wel een aantal vragen. Kloppen de overwegingen en de constateringen in deze motie eigenlijk wel, vraag ik de heer Walenkamp. In geval van erfbelasting kun je de zaak gewoon laten afhandelen door een aangewezen executeur-testamentair en dan kom je helemaal nergens mee in de problemen. In ieder geval lijkt het mij prettig om even precies te weten — hopelijk horen we dat straks van de staatssecretaris — hoe het zit met die constateringen en overwegingen in deze moties.
De voorzitter:
De vraag was aan de staatssecretaris of aan de heer Walenkamp? Het is mij niet helemaal duidelijk.
De heer Van Strien (PVV):
Aan beiden. Maar misschien kan eerst de heer Walenkamp antwoorden en kan de staatssecretaris straks als hij aan het woord is een reactie geven.
De heer Walenkamp (Fractie-Walenkamp):
Als u mij toestaat, mevrouw de voorzitter: ik ken echt heel wat voorbeelden uit gewone families uit Overvecht en Kanaleneiland waar dat allemaal zo gemakkelijk niet gaat. Dan kunnen ze allemaal wel heel dure mensen gaan inhuren of een executeur testamentair die het allemaal apart gaat regelen, maar soms werkt het allemaal niet zo, zeker bij die samengestelde gezinnen met weinig financiële buffer. Mag ik het hierbij laten, mevrouw de voorzitter?
De heer Van Strien (PVV):
Ik hoor graag straks ook de reactie van de staatssecretaris op deze constateringen en overwegingen.
De voorzitter:
U vervolgt uw betoog.
De heer Walenkamp (Fractie-Walenkamp):
Dank u wel, voorzitter. Voor partners bestaat er nu een vrijstelling tot ruim acht ton, voor heel wat bedrijven ook. We hebben vandaag en gisteren uitvoerig gesproken over rechtszekerheid voor autobezitters. Dat is, denk ik, terecht. Maar voor gewone mensen — ik gaf al wat voorbeelden — is die er nog een stuk minder. Vandaar de tweede motie. Die gaat over het verruimen van de inning van de erf- en schenkbelasting, over belasting op het daadwerkelijke moment van ontvangst.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende:
-
-dat de belastingvrije voet voor kinderen, pleegkinderen en stiefkinderen in de erfbelasting €25.490 bedraagt;
-
-dat erfbelasting direct dient te worden voldaan terwijl de uitbetaling van de erfenis in de praktijk vaak pas na gemiddeld drie jaar plaatsvindt;
-
-dat dit leidt tot een evenredige financiële druk op erfgenamen die soms zelfs een extra hypotheek moeten afsluiten om de verschuldigde erfbelasting tijdig te kunnen betalen;
-
-dat met name middeninkomens hierdoor hard worden geraakt, terwijl de belastingvrije voet nauwelijks is meegegroeid met het inkomensniveau en het modaal inkomen inmiddels rond €47.000 ligt;
overwegende:
-
-dat het heffen van erfbelasting voordat het erfdeel is ontvangen onredelijk en inefficiënt is;
-
-dat de huidige belastingvrije voet onvoldoende bescherming biedt voor erfgenamen met een modaal inkomen;
verzoekt de regering de mogelijkheden te onderzoeken om het heffingsmoment van de erfbelasting te verschuiven naar het moment waarop het erfdeel daadwerkelijk wordt ontvangen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Walenkamp, Van den Oetelaar en Beukering.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Daarmee maakt zij deel uit van de beraadslaging.
Zij krijgt letter N (36812).
De heer Walenkamp (Fractie-Walenkamp):
Ik vraag dus om een reëel onderzoek.
De heer Van Strien (PVV):
Over deze motie heb ik dezelfde vraag als die ik zojuist gesteld heb.
De voorzitter:
U kunt hetzelfde antwoord geven.
De heer Walenkamp (Fractie-Walenkamp):
Er zijn genoeg bewijzen van ervaringsdeskundigen die hier anders in zitten en van de Consumentenbond. Dus we hopen echt dat er begrip wordt getoond voor wat armere mensen.
Ik wens u allen een zalig kerstfeest. Dank voor uw aandacht.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Van der Linden van de VVD.