Verslag van de vergadering van 16 december 2025 (2025/2026 nr. 13)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 16.14 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Schalk i (SGP):
Voorzitter, dank u wel. Natuurlijk ook dank aan de staatssecretaris en aan de minister, die ik iets minder vragen had gesteld of helemaal niet zelfs, volgens mij.
Ik heb heel veel reacties gekregen van de staatssecretaris in ieder geval, onder andere over de vereenvoudiging van de kindregeling. Die wordt al opgepakt door Sociale Zaken en Werkgelegenheid. In juni 2026 kunnen we daar een brief over verwachten en die gaan we met grote belangstelling lezen. Veel dank.
We hebben ook gesproken met elkaar over het probleem van de eenverdieners. Ik was blij met de toezegging om in het kabinet en in het overdrachtsdossier dit thema in ieder geval mee te nemen. Dat heeft de staatssecretaris toegezegd. Hopelijk gaan we dan weg bewegen van de ouderwetse politiek van economische zelfstandigheid naar eigen keuze met het respecteren van gezinnen die kiezen voor zorg voor eigen kinderen, voor mantelzorg, voor pleegzorg, voor vrijwilligerswerk enzovoort.
Voorzitter. Je youngtimerregeling is uitgebreid aan de orde geweest. Dank voor de heldere toezeggingen. Het uitstel is natuurlijk vooral bedoeld voor degene, de auto's dan, die volgend jaar ineens geen youngtimer meer zouden zijn. Mijn verhelderingsvraag is nog wat nou de situatie is voor degenen die op dit moment al gebruik maken van de youngtimerregeling. Gaan die zo meteen daar ook enorm last van krijgen of zie ik dat verkeerd?
Ik heb ook gevraagd naar het uitstel van de brandstofaccijnzen. Daar werden we het niet helemaal eens. Mijn voorstel was om een halfjaar uitstel te geven, zodat contracten voor ondernemers kunnen worden ingeregeld. Voor het openbaar vervoer begint het extraatje dan een halfjaartje later, maar voor ondernemend Nederland is deze regeling zo direct meteen per 1 januari heel desastreus. Ik heb de voorbeelden genoemd. Op dat punt zijn we het nog niet eens geworden. Daarom de volgende motie.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat als gevolg van een aangenomen amendement-Grinwis c.s. in de Tweede Kamer de brandstofaccijnzen volgend jaar stijgen en dat deze verhoging al op 1 januari 2026 ingaat;
overwegende dat autorijders zich niet of nauwelijks hebben kunnen voorbereiden op deze verhoging en dat dit zeker bij ondernemers tot problemen kan leiden, omdat ze vaak werken met contracten waarin geen rekening is gehouden met deze kostenstijging;
overwegende dat dit schuurt met het voorzienbaarheidsbeginsel en de rechtszekerheid, en het behoorlijk bestuur daarmee op het spel staat;
verzoekt de regering de verhoging met minimaal een halfjaar uit te stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Schalk, Van den Oetelaar en Beukering.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Daarmee maakt zij deel uit van de beraadslaging.
Zij krijgt letter J (36812).
De heer Schalk (SGP):
Voorzitter. Ik geef nu alvast aan dat mijn fractie voor de wetten zal stemmen. Dat geef ik hierbij alvast aan, maar er is vandaag ook behoorlijk diepgaand gesproken over de problematiek rondom allerlei amendementen. Ik ben het met de heer Holterhues eens dat kleine fracties enorme invloed kunnen hebben. Dit gaat echter niet alleen maar over kleine fracties, maar over heel veel fracties. Die doen in de Tweede Kamer hun werk uitstekend, maar dat heeft wel consequenties. Al denkend over hoe we dat zouden kunnen proberen aan te pakken, heel zorgvuldig, heb ik de volgende motie voorbereid en dat is een spreekt-uitmotie.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat tijdens de wetsbehandeling in de Tweede Kamer het recht van amendement voluit gebruikt wordt;
constaterende dat door amendering de wetgevingskwaliteit regelmatig ter discussie staat in de Eerste Kamer;
overwegende dat een verplichte toetsing van amendementen ontbreekt;
spreekt uit dat de Eerste Kamer middels een in te stellen commissie of werkgroep in overleg dan wel in samenwerking met een afvaardiging van de Tweede Kamer onderzoekt of en, zo ja, op welke wijze een standaard amendemententoets kan worden ingericht, met als doel te komen tot meer zorgvuldigheid bij het hanteren van het instrument amendement in het wetgevingsproces,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Schalk, Kroon, Bakker-Klein, Baumgarten, Koffeman en Beukering.
Zij krijgt letter K (36812).
De heer Schalk (SGP):
Voorzitter. Bij deze motie wil ik heel nadrukkelijk zeggen dat het eigenlijk een onderzoeksmotie is, die respect heeft voor de werkwijze en de rechten en plichten van de Tweede Kamer. Maar het gaat erom dat wij er regelmatig tegenaan lopen. Staat u het mij toe om een slotopmerking te maken?
De voorzitter:
Een hele korte.
De heer Schalk (SGP):
Een hele korte. Dat zou aan het einde van mijn tweede termijn zijn: vrede op aarde. Dat zou mijn wens zijn.
De voorzitter:
Nou, dank u wel. Daar gaan we aan werken. Dan geef ik nu graag … O, de heer Martens heeft nog een interruptie.
De heer Martens i (GroenLinks-PvdA):
Ik vind de motie interessant. Voor mijn fractie bestaat de behoefte om daar nog wat langer op te kauwen om de implicaties ervan te doordenken. Ik weet niet hoe gebruikelijk het is, maar mag ik de suggestie doen om de ingediende motie aan te houden? Want we stemmen vandaag direct na het debat. Tenminste, we stemmen vandaag. Dat geeft weinig tijd om erover na te denken, terwijl die behoefte wel bestaat, in ieder geval als ik voor mezelf spreek.
De heer Schalk (SGP):
Ik heb dat verzoek gehoord. Ik zal me erop beraden en hierover contact hebben met andere fracties om te kijken of we het heel erg belangrijk vinden om het uit te stellen of dat we dit juist een heel mooi moment vinden zo vlak voor het kerstreces om te zeggen: we gaan met elkaar proberen om het nog beter te maken.
De voorzitter:
In de geest van de motie zou je toch moeten willen nadenken. Dat geef ik even mee.
De heer Schalk (SGP):
Ik heb het gehoord, voorzitter. Dank u wel.
De voorzitter:
Dan geef ik graag het woord aan de heer Van Rooijen van 50PLUS.